semble légèrement plus élevée (59).vEn rappelant ces quelques réalités de la vie paysanne de l'époque, il ne s'agit pas de vouloir nier l'existence de traits originaux peut-être liés, au moins partiellement, à la nature même du métier de pêcheur, il s'agit simplement de replacer dans un ensemble global les observations de Le Masson du Parc ainsi que celles complémentaires que nous avons été amené à formuler à cette occasion. Finalement, il apparaît difficile, croyons-nous d'attribuer à cette nature très spécifique du métier de la pêche, à ses conditions d'exercice particulières et dangereuses, l'origine principale du particularisme social des pêcheurs, de leur "ségrégation" constatée aujourd'hui encore et dont plusieurs indices ont été préalablement relevés. Le ferait-on, que le particularisme de l'ensemble des Gens de Mer demeurerait inexpliqué. L'influence du facteur institutionnel reprend alors toute sa valeur : à la différence des paysans, les marins-pêcheurs et de commerce furent aussi, pendant trois siècles, des marins de guerre, en activité ou "en réserve", assujettis aux mêmes obligations implacables, jouissant des mêmes droits. L'histoire institutionnelle du XIXe siècle révélera l'importance, dans la création d'une mentalité collective, de cet "incident" historique.